大家好，说起刘文静谋反案的话，各位一定都有所耳闻吧。

唐武德二年(619)秋，一纸诉状递至高祖李渊的案头，令李渊心情极为不爽。这是状告开国元勋鲁国公、民部尚书、陕东道行台左仆射刘文静谋反的状子。国家初立，百废待兴，强敌环伺，这个刘文静在搞什么!

李渊即刻下令，逮捕刘文静，命裴寂、萧瑀二人立即审讯。很快真相大白：刘文静的一个小妾因争风吃醋而受到刘文静的训斥，一时气愤，又正遇刘家正闹鬼魅事件，刘文静请巫师做法驱鬼，所以状告刘文静谋反。除此之外，刘文静经常攻击朝政，与弟弟刘文起喝酒时辱骂裴寂，并扬言要砍掉裴寂的脑袋。

审讯刘文静时，他也说：“起义之初，裴寂是长史，我是司马，官职相当;而现在裴寂位居仆射，而我却只是个尚书!我东征西讨，家里高堂都顾不上服侍，自问功劳也不比他小，为何待遇却不同。臣只是酒后失言，发发牢骚。”

案情明了后，李渊说：“文静此言，造反无疑!”随即，以李世民为首的一帮大臣慌忙求情，说：“晋阳起兵以来，文静立下大功，只不过因待遇问题说了几句酒话，绝不敢谋反!”结果被李渊当场驳回，于是，刘文静、刘文起被杀，临刑前叹息：“鸟尽弓藏，所言不虚啊!”

这就是大唐开国元勋，刘文静谋反案的始末，可以说整个事件疑点重重：

首先，古代家里遇到鬼魅事件，请巫师作法极为平常，合情合理，并没有什么巫蛊害人证据，怎么就能证明谋反呢?

其次，在明知道刘文静与裴寂有矛盾的情况下，李渊还派裴寂主审此案，这不是摆明了要刘文静死吗。

所以，大唐第一起诛杀功臣事件，刘文静谋反案背后必有隐情，我认为主要有两点：

第一、这是一起典型的为争权夺利而相互倾轧的案件。

刘文静与裴寂是大唐开国的立功最大的元勋，武德元年五月，李渊晋阳首功奖赏名单中只有李世民、裴寂、刘文静三人得到免二死的奖赏。据《旧唐书》记载，二人原来关系很好，夜间同宿，裴寂感叹贫贱至极，而文静则说，只要我们俩相互投合，怕什么贫贱呢!

而后，二人与李世民一起辅佐李渊起兵，裴寂为元帅府长史，刘文静为司马。之后，刘文静出使突厥，联合始毕可汗，免除后顾之忧;击败并俘虏隋大将屈突通，立下大功。

唐朝建立后，裴寂任右仆射，文静为纳言，同为丞相级别。但是李渊与裴寂二人私谊很深，经常同坐、同吃、同睡，这就令刘文静不满，几次上奏李渊，说我们参拜陛下之时，裴寂也坐在那里恐怕不合适吧，李渊也不理这回事。

随后，刘文静因打了败仗，被降职为民部尚书，这就成了裴寂的手下，这下刘文静心里更不是滋味。朝议时，裴寂说左，他必说右。二人搞得水火不容。

刘文静被捕期间，裴寂对李渊说：“刘文静才智过人，而然性格凶暴，言语悖逆，轻狂的行为已经昭然若揭，现在国家外有强敌，内部一定得安定，如果赦免了刘文静，必定遗祸无穷。”高祖李渊这才下决心杀了刘文静，在裴刘二人的权利斗争中裴寂获胜了。第二，代表李世民小集团与李渊的初次交锋。

晋阳起兵之后，李建成统帅左军，李世民统帅右军，李元吉留守太原，三个儿子各负其责。在进军长安的过程中，李世民的功劳要大过李建成与李元吉，世民的军事才华得到文武官员的一致认可。

便有一些人有意无意与李世民站在了一起，形成了以秦王李世民为首的一个小集团，无疑刘文静是这个集团的骨干成员。这个集团在武德年间一直与李渊集团、李建成与李元吉集团之间碰撞过招，并且越来越激烈，最后酿成了玄武门之变。

李渊在大隋朝廷混迹了半生，对这点斗争看的还是很清楚的。这时，以秦王李世民为首的小集团刚刚形成雏形，羽翼未丰，李渊是断然不会坐视不理，通过刘文静事件正好可以剪除李世民的羽翼，也借此敲打一下他。

作为李渊心腹的裴寂，肯定知道其中利害，当李渊要处死一个资历、才能都与他相当的敌人时，他当然非常乐意。所以，刘文静必死无疑。

贞观二年，李世民将裴寂免官流放，同时恢复刘文静的官职与鲁国公的爵位，由他的儿子刘树义继承，并将皇室公主嫁给了他，也算是对刘文静在天之灵的慰藉。=